“我把捡到的手机还给失主，本想得到点‘好处费’，没想到大老远跑来，不仅好处费‘泡汤’，而且还被失主和其同伴抢劫殴打。”去年10月份，贾先生就遇到了这样的事情。近日，徐汇区法院开庭审理了此案，90后小伙袁长江和许彪因抢劫罪被判3年3个月和4年的刑罚并处罚金。

　　90后小伙袁长江和许彪是老乡，中学毕业后两人相约来上海打工，分别就职于两家面馆。去年10月的一个周末，两人在小餐馆聚餐并喝了酒，之后去网吧打游戏放松。未久，袁长江发现自己的手机没了踪影，于是求助于许彪，许彪用自己的手机打了过去，没想到接通了。

　　接电话的人是贾先生，当天晚上他在路边捡到袁长江遗失的手机。电话里，双方“谈妥”了归还手机的2000元好处费，并约定见面时间及地点。凌晨1时，双方来到建行某网点处，贾先生如约归还手机。然而让他没有料到的是，接下来袁长江和许彪非但没有给他事前承诺好的“好处费”，反而提出与手机一块丢的还有装着4000元现金的钱包，并以拳头相威胁让他即刻归还。

　　贾先生坚持表示自己没捡到钱包，但是身材瘦小的他实在不敌两位青年小伙的拳打脚踢，不一会儿便被强行拖到附近一个小花园内。之后，许、袁两人以贾先生私藏了钱包为由对其强行搜身，抢走贾先生的手机、掏空钱包里的900余元现金。后又担心吴先生报复，两人便拍下贾先生的身份证进行威胁，让贾先生将不够4000元的部分钱款打到袁长江卡上，否则会找上门来。作案之后，许彪和袁长江二人径直去了某发廊，花费650元嫖娼、50元打车，剩下的200元给了袁长江，抢到的手机许彪留下。

　　经鉴定，贾先生受伤程度为双眼挫伤、左小腿软组织伤。警方经过对事发地点监控以及附近网吧的排查，在几天之内便锁定了袁长江和许彪，并将二人抓获。

　　徐汇法院经过审理查明，被告人许彪、袁长江的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。法院综合本案的犯意提起、行为实施、赃物支配等，认定两名被告人作用相当，但结合两人的认罪态度，予区别量刑。最终依法判处袁长江有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，判处许彪有期徒刑4年，并处罚金3000元。两被告不服判决提起上诉，二审法院依法维持原判。