核心事实：衡阳一百年老店，惨遭多次暴力威胁抢劫后被锁门，并进一步打砸抢占，受害单位进行17次110报警。警方以股东纠纷为由，一直不予立案。
事情原委：地处衡阳市人民路的一家国字号百年老店面神杨裕兴面馆，大门已经被锁闭已有整整2个月了。7月中旬，一篇“中华老字号杨裕兴遭打砸抢警方称不立案”的新闻稿在网上持续发酵。2016年5月，该百年老店其中一股东张春(2011年底，通过租赁一处3层楼门面与公司董事长杨昕结识，并极力说服对方进入企业合作经营)蓄意找其租赁的3层楼门面部分面积被法院收回为由，强行找面神公司杨昕勒索赔偿100万元。杨昕要求其拿出合法合理依据或采取司法仲裁解决，不能蛮横无理，强行索要。多次谈判未果后，于5月31日张春纠集多名社会人员，在衡阳市名典咖啡对杨昕实施暴力伤害，名典咖啡报警。
6月1日当人们沉浸在欢乐的儿童节时，对于百年老店却变成了一场浩劫。当日张春指使多名社会人员对百年老店开始实施持续的暴力抢劫，直至6月8日下午赶走所有员工和顾客后将百年老店大门紧锁。期间共抢劫15次，抢走现金61527元，抢走保险柜及重要票据若干。多次暴力威胁、恐吓、殴打店内员工，并造成2人轻微伤，导致员工身心受损，不敢正常上班，同时给消费者带来了极大的恐慌情绪。
7月11日，张春见公安机关还未对其采取措施，更加胆大妄为，纠集多名社会人员更加肆无忌惮，打砸店内设施设备，造成数十万元直接经济损失。然后开始对百年老店进行强拆，最终达到霸占门店和财物的目的。
在诸多证据和事实面前，为何衡阳警方依然给出不予立案的结论，相信不少人也会提出各种质疑
质疑一：法制是迟到还是缺失?张春的政协委员身份，对不予立案是否扮演角色?
质疑二：受害企业连续17次报警，公安机关为何未能在开始就制止侵害的持续和进一步升级
质疑三：2个月时间公安机关为何不按规定予以书面答复：对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人
质疑四：作为控告人刑事控告，派出所为何积极希望协调解决。如果真是经济纠纷，为何不走司法途径
质疑五：身为股东，是否就可以指使社会人员对企业打砸抢，最终导致企业巨大损失并不能经营，而不构成犯罪?按照律师意见，此案至少涉及2项重罪：抢劫罪(或寻衅滋事罪)和故意毁坏公私财物罪，
习近平总书记说：“公安机关要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”
事件到此，我们希望该案只是法制的迟到，坚信“法律面前人人平等”不是一句空话
本文纯属转载，不代表本网观点：
http://house.gxnews/staticpages/20160802/newgx57a01c51-15224630.shtml
